朋友，我觉得你对“淘宝卖的烂东西”很反感哟。可事实是，我看到很多人都在上面买电源。  如果你生产过电源你就知道，电源看起来简单，真要生产出来，又卖得出去真的要下很多工夫，不是那么容易的。没有多年的工厂经验，肯定是不行的，一个步骤没到位都不行。有时一个问题就能让你头痛。 光磨嘴皮子不长久的.

你们主要做什么方面的电源，定位在哪个档次？价格比淘宝价有优势没？

改行自学精神可佳。没有前人指引，在一个行业里打拼，想打出些民堂何其艰难？看到一些老工程师，在电力电子行业几十年的拼杀积累，达到的高度让自已不敢仰视。多多反思多多反思！最近接触到两个老工程师，一个南京大学的，一个复旦大学的，都退休了，都有几十年研究院，工厂的背景，想想如果要和他们去竞争，而且没有人引路，需要何等的努力呀。所以做技术吃手艺饭，一定要基础扎实，多提升自已，眼光独到，特别是没有好的学历背景的，更是要精于一点，努力钻研，打出一方独立的天空，才能有立锥之地。如果泛泛参与竞争，人生的波折可想而知。 

你说的太对了。 技术人员常常自视甚高，太傲。不改变思维方式别说去做业务做销售了，就是技术做下去都是死路一条。把自己当成垃圾，又把明天当成自己的死日，心态就正了。

是边缘磁通的问题。 与铜线没多大关系的。 浸过凡立水的电感，大部分电感量会下降。你知道，磁力线在磁芯表面传播不是走直线的，浸过凡立水相当于增加气隙,会增加边缘磁通。还有，共模电感UU10.5磁芯结合面也会使有效气隙增加,也会使边缘磁通增加.   当然还有其它因素，但这个因素是最有重现性的。很多人以为是应力,凡立水的树脂环氧树脂成膜才多厚?能有多少应力?算都算得到的.这是你测的波形吗?你是专门做这方面测试的还是自已公司里面做产品?  我没有测试设备，有机会还想向你请教呀。

我有点自不量力，班门弄斧了。但我觉得，经验没有找到共性之前，是不能乱用的。 如果说是试验，那没法说，因为是要通过试验去找结论。可是，如果是设计的话，就会有问题。如果没有一个精确的理论做指导的情况下，去从事需要精确指标的设计，然后再通过不断的实验修正，不断整改，那一定是有地方出了问题，有盲目之嫌。   类似于工程上有试差法，也就是试代的办法，也是基于对变化趋势的理论确定才可以试的。电磁现象具体到一个产品上，也有专门的仿真软件（网上有人介绍的，还没用过）。仿真软件的提出，我想是经过大量实验验证的，但最重要的是他找到了可量化计算的理论基础，如果能把这个计算基础列出来，可能会更清楚的对EMC有更深入的了解。 

比如说，就辐射干扰而言。我想采用附图的方法来模拟测辐射干扰。有上下两个方法。 具体用哪一个还没确定。我的想法就是用近场的磁场和电场叠加，模型远场辐射。 我想找多几个通过EMI测试标准的产品，越多越好，分别测试在各种条件下的工作情况，然后看能不能找到一个规律，或者找到一个临界点（通过与不通过之间）。 最简单的当然是一个电子开关了，就是说找到让他不能正常开关的干扰条件。因为他只有两个工作状态，一个开，一个关，直接可以用LED来显示。如果这个开关能在正规测试条件下通过，找到在简易装置下的不正常工作点，至少同类产品可以按这个条件来做对比实验。因为电磁和磁场都可以用近场探头确定。受测设备的工况是可以明确确定的。我想总可以找到一个方法来近似模拟远场辐射效果，因为远场辐射最终还是靠感应来对设备进行干扰的。[图片]辐射测试简易办法实验 图中的小圆代表线圈。[图片]

我就是想要又细又长的结构。导磁截面以圆形为佳，这样骨架好加工，漏感好控制。

是铁氧体一类材料。

谢谢您的分析。 您的分析告诉我，主要从几个方面来考虑：1，漏感，分布电容等分布参数的控制。2，边缘磁通的影响。3，电磁屏蔽的要求。4，线材的成本及生产的难易。5，磁芯材料节省。我会对照您的分析结合磁芯结构看一下。EI，EE型磁芯结构对硅钢片来说材料是最省的，因为冲压加工时没有浪费。但用到铁氧体，磁粉这类材料上，这种优势就没有了。就是其他因素站主导了。边缘磁通和电磁屏蔽深入了解一下。