想找一种比较简单的稳压、稳频电路设计方案,具体参数为:
市电输入220v +/-10%,50/60Hz,
经稳压后输出为:220v +/-2%,50/60Hz +/-2% 以下,
因为对体积有要求,而且电流要达到6A -10A,如果采用逆变器的做法,输入220v,滤波整流后用高频变压器加单片机控制调整电压输出,但考虑到输出电流比较大,这种方案除了没有直流输出供电池充电外,其它跟UPS基本差不多,这种体积太大了,无法放进我们现有的产品,但国外同类产品上有这种功能,体积却做得很小,我想应该不是用此种技术实现的,除了体积外,此种方案涉及到的元件器太多,可靠性也是一个问题.
能不能用比较简单的元器件来实现稳压稳频的目的,我们除了对电压稳定要求2%以下外,其它要求不算高,不一定要纯正的正玄波,用单片机也行,如果要用到高频变压器,体积能不做得更小一些,可靠性高一些.
秀秀
shinsprie@sohu.com
请教高手最简单的稳压、稳频设计方案(有尝)
全部回复(23)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@hbzjcjw
只能用UPS的原理
国外有公司能在80mm x 80mm x 40mm 的空间上做到2000W,而且还有其它功能,如果用UPS的方案,做这么大的功率显然不现实,最关健的是高频变压器太大了,即使用最新的非晶,也未必能达到这个尺寸,但人家这个方案有专利,过几天我拿到样板再说,虽然有专利,但想办法用其它电路绕过专利还是可行的,并非只有一种解决方案,我买他的样板只是想得到某些设计方面的启发,并不想抄他的板子,作为一个产品或技术,最好不要完全抄别人的,跟小日本一样,把别人的东西拿来再改进,这才是中国人应该努力做的方向.
现在主要的问题是稳压精度要求太高了+/-2%对现在很多变频电源都不能真正的达到(说明书上吹的是另一回事).
一个星期就可以从美国寄回来,拿到后请高手一起来研究研究.
现在主要的问题是稳压精度要求太高了+/-2%对现在很多变频电源都不能真正的达到(说明书上吹的是另一回事).
一个星期就可以从美国寄回来,拿到后请高手一起来研究研究.
0
回复
提示
@秀秀2006
国外有公司能在80mmx80mmx40mm的空间上做到2000W,而且还有其它功能,如果用UPS的方案,做这么大的功率显然不现实,最关健的是高频变压器太大了,即使用最新的非晶,也未必能达到这个尺寸,但人家这个方案有专利,过几天我拿到样板再说,虽然有专利,但想办法用其它电路绕过专利还是可行的,并非只有一种解决方案,我买他的样板只是想得到某些设计方面的启发,并不想抄他的板子,作为一个产品或技术,最好不要完全抄别人的,跟小日本一样,把别人的东西拿来再改进,这才是中国人应该努力做的方向.现在主要的问题是稳压精度要求太高了+/-2%对现在很多变频电源都不能真正的达到(说明书上吹的是另一回事).一个星期就可以从美国寄回来,拿到后请高手一起来研究研究.
我有一个交流稳压专利,可以实现此要求,并且体积会非常小.
0
回复
提示
@秀秀2006
国外有公司能在80mmx80mmx40mm的空间上做到2000W,而且还有其它功能,如果用UPS的方案,做这么大的功率显然不现实,最关健的是高频变压器太大了,即使用最新的非晶,也未必能达到这个尺寸,但人家这个方案有专利,过几天我拿到样板再说,虽然有专利,但想办法用其它电路绕过专利还是可行的,并非只有一种解决方案,我买他的样板只是想得到某些设计方面的启发,并不想抄他的板子,作为一个产品或技术,最好不要完全抄别人的,跟小日本一样,把别人的东西拿来再改进,这才是中国人应该努力做的方向.现在主要的问题是稳压精度要求太高了+/-2%对现在很多变频电源都不能真正的达到(说明书上吹的是另一回事).一个星期就可以从美国寄回来,拿到后请高手一起来研究研究.
我的专利理论上可以达到0.5%
0
回复
提示
@秀秀2006
国外有公司能在80mmx80mmx40mm的空间上做到2000W,而且还有其它功能,如果用UPS的方案,做这么大的功率显然不现实,最关健的是高频变压器太大了,即使用最新的非晶,也未必能达到这个尺寸,但人家这个方案有专利,过几天我拿到样板再说,虽然有专利,但想办法用其它电路绕过专利还是可行的,并非只有一种解决方案,我买他的样板只是想得到某些设计方面的启发,并不想抄他的板子,作为一个产品或技术,最好不要完全抄别人的,跟小日本一样,把别人的东西拿来再改进,这才是中国人应该努力做的方向.现在主要的问题是稳压精度要求太高了+/-2%对现在很多变频电源都不能真正的达到(说明书上吹的是另一回事).一个星期就可以从美国寄回来,拿到后请高手一起来研究研究.
不过,如果2KW的体积可能也不会太小,可能要比你所讲的国外进口的要大一点.如有可能,可以合作,共同研究.
0
回复
提示
@zli
国外的应该是采用了Delta技术来实现的,类似交流稳压器的工作原理.
国外公司自已有专利,人家1900就开始主攻电源控制这一领域了,delta是什么年代才有的,如果是采用delta的技术话,那应该是购买的或改进的,为什么同一行业的很大的竞争对手做不到,很显然在这一块他肯定有自已独创的东西.当然,他的产品文档上吹的是精度能达到2%的稳频稳压,要实际测试后才能确定,现在大多数公司都把在实验室里的数据拿出来做广告.
我觉得可以把直接AC-AC稳压与UPS的技术相结合,一个稳压器如果做不到升压功能的话,那还叫稳压吗?输出的波形肯定是不平衡的,如果直接用UPS技术做,其它电子原器件都可以做得很小,但高频变压器很难,考虑到稳压范围只有+/-10%,除了电流外,变压器线圈应该很小,不象UPS必须提供更低的电压给电池充电,如果不考虑成本的话,用非晶材料应该是可以减小一些体积的,我们也并非一定要做到他那样的体积,只要性能稳定,成本高一点问题也不大,无论如何也会比国外产品卖的便宜,在技术方面,不一定是新技术就是好技术,只有成熟、稳定可靠的技术才能称得上好技术.
我查了一下那家公司的文档,他用的是MUC 控制的Phase Locked Loop (PLL),这只起了一个滤波作用,但稳压方面还得拿到样板后才知道.
我觉得可以把直接AC-AC稳压与UPS的技术相结合,一个稳压器如果做不到升压功能的话,那还叫稳压吗?输出的波形肯定是不平衡的,如果直接用UPS技术做,其它电子原器件都可以做得很小,但高频变压器很难,考虑到稳压范围只有+/-10%,除了电流外,变压器线圈应该很小,不象UPS必须提供更低的电压给电池充电,如果不考虑成本的话,用非晶材料应该是可以减小一些体积的,我们也并非一定要做到他那样的体积,只要性能稳定,成本高一点问题也不大,无论如何也会比国外产品卖的便宜,在技术方面,不一定是新技术就是好技术,只有成熟、稳定可靠的技术才能称得上好技术.
我查了一下那家公司的文档,他用的是MUC 控制的Phase Locked Loop (PLL),这只起了一个滤波作用,但稳压方面还得拿到样板后才知道.
0
回复
提示
@秀秀2006
国外公司自已有专利,人家1900就开始主攻电源控制这一领域了,delta是什么年代才有的,如果是采用delta的技术话,那应该是购买的或改进的,为什么同一行业的很大的竞争对手做不到,很显然在这一块他肯定有自已独创的东西.当然,他的产品文档上吹的是精度能达到2%的稳频稳压,要实际测试后才能确定,现在大多数公司都把在实验室里的数据拿出来做广告.我觉得可以把直接AC-AC稳压与UPS的技术相结合,一个稳压器如果做不到升压功能的话,那还叫稳压吗?输出的波形肯定是不平衡的,如果直接用UPS技术做,其它电子原器件都可以做得很小,但高频变压器很难,考虑到稳压范围只有+/-10%,除了电流外,变压器线圈应该很小,不象UPS必须提供更低的电压给电池充电,如果不考虑成本的话,用非晶材料应该是可以减小一些体积的,我们也并非一定要做到他那样的体积,只要性能稳定,成本高一点问题也不大,无论如何也会比国外产品卖的便宜,在技术方面,不一定是新技术就是好技术,只有成熟、稳定可靠的技术才能称得上好技术.我查了一下那家公司的文档,他用的是MUC控制的PhaseLockedLoop(PLL),这只起了一个滤波作用,但稳压方面还得拿到样板后才知道.
要稳频,用AC-AC是不现实的,应该还是采用逆变架构:前级的DC供电由两路供给:一路是市电直接整流滤波,另一路是市电经过DC-DC变换,然后两路串联,产生升压,这样的好处是DC-DC变换部分只需要承担很小的功率,大部分的功率是由市电提供的,从而降低了高频变压器的体积,我们就有这样的方案.DC-DC的功率取决于对市电的允许波动范围,允许市电波动越大,DC-DC的功率就越大,对于2000W的整机,如要求市电在180V时仍能输出220V,DC-DC部提供的功率不到400W.
0
回复
提示
@秀秀2006
国外公司自已有专利,人家1900就开始主攻电源控制这一领域了,delta是什么年代才有的,如果是采用delta的技术话,那应该是购买的或改进的,为什么同一行业的很大的竞争对手做不到,很显然在这一块他肯定有自已独创的东西.当然,他的产品文档上吹的是精度能达到2%的稳频稳压,要实际测试后才能确定,现在大多数公司都把在实验室里的数据拿出来做广告.我觉得可以把直接AC-AC稳压与UPS的技术相结合,一个稳压器如果做不到升压功能的话,那还叫稳压吗?输出的波形肯定是不平衡的,如果直接用UPS技术做,其它电子原器件都可以做得很小,但高频变压器很难,考虑到稳压范围只有+/-10%,除了电流外,变压器线圈应该很小,不象UPS必须提供更低的电压给电池充电,如果不考虑成本的话,用非晶材料应该是可以减小一些体积的,我们也并非一定要做到他那样的体积,只要性能稳定,成本高一点问题也不大,无论如何也会比国外产品卖的便宜,在技术方面,不一定是新技术就是好技术,只有成熟、稳定可靠的技术才能称得上好技术.我查了一下那家公司的文档,他用的是MUC控制的PhaseLockedLoop(PLL),这只起了一个滤波作用,但稳压方面还得拿到样板后才知道.
可以肯定地讲,这个公司不生产半导体器件,他做的最多也就是搞了一个电路,这没什么很了不起的,他能买到现成的原器件,我们也能买到,而且这个不象军品,有钱也买不到最高端的技术.我们现在最大的问题是电力半导体研发太差了,到现在连GTR和IGBT都生产不出来,这个技术现在已经很成熟了,这东西也不是小日本自已研发出来的,他只不过是买了别人的专利,我们国内的公司难道就没有一家能做得更好的吗?难道非得用衬衣换波音机才算搞好经济,中国电信,中国电力,除了向老百姓收钱外,他们搞过什么对产业,对国家有用的事??国内大多数公司都一样,国企也好、民企也罢,在电力电子这块搞得最多的也就是做做接触器之类的粗活,连好一点的断路器也搞不出来,我们现在不得不花接近40块钱买美国人在非洲生产的25A单pole断路器,原因很简单,我们的断路器质量过不了关,人家用的材料是研发了几十年才拿出来的,我们的可能是随便找块铁皮就用上了,企业和科研单位眼光太短视了,中国想走向工业强国,还要有几百年的路要走.这年头没有什么解决不了的技术问题,只要花时间、适当地花点研发费用,肯定能搞出更好的东西,象国内大多数搞UPS、逆变和开关电源的厂家,技术好一点的充其量也不过是抄抄别人的板子,再改进改进一下,经验多一点而已,技术不好的连抄都抄不全,大多数厂家都是一味地以降低品质而达到降成本的目的,这是一个恶性循环,如果所有的厂家都以质量为第一,最多把价格卖高点,我们这点成本肯定能在销售环节平衡,如果所有人都不造垃圾产品,最终用户想买也买不到,跟美国或日本一样,几乎所有的同类产品价格都差不多,以价格来拉客户肯定是不现实的,难道技术和服务都做得很到位了吗?说到国外的一些模块化的UPS技术,这也不是什么很难的东西,他们最多也只能算一个系统集成商的角色,有一点可以肯定,这些公司都不生产大多数通用的如芯片和功率器件,而我们虽然也没办法生产,但可以买到,他搞得最多的也就是那么一天二个专业芯片,但在目前的技术前提下,搞个芯片不是什么难事,或者不一定要用芯片解决,用通用的芯片我想也能解决问题,不就是一个嵌入式管理系统吗?能有多高的技术?现在的问题是没有多少企业愿意花钱搞这些东西,我想如果肯花上几十万或几百万的研发投入,肯定能搞出来,对于技术人员来讲,技术方面也不能搞得太多、太杂,搞精才是正路,博只能在一些小厂混混,每个人搞一块花几年时间肯定能搞出来,但大多数厂家都不这么想.一个月如果能两万以上的工资给研发人员,我相信技术人员的所有潜能都会发出来,老板什么都不说,他们都会加班加点地努力,现在的信息比较发达,即使国外的图书馆里找点资料也不是什么难事,主研发人员找三四个,每人分搞一块,普通的找个上十个,做些辅助性的实验和工作,如果专攻一个产品,十几个人的研发团队实力很强了,有什么搞不出来的,200万的研发成本足够了,而且这些技术都可以移植到其它设备上去的,如果能把一个产品做到跟国外的一样好,我不信会有国外产品的市场,就象电视机一样,有几个现在还在买小日本的电视?我们国内现在连单片机都做不出来,谈什么狗屁高科技,国企象中国电信,中国电力等单位,除了收钱的本事外,从来不知道自已应该为国家承担一些必要的义务,每年拿5%的利润来搞研发,就算是捐给国家,这种投入也是值得的,他们干了什么,象联想这种公司,再支持也没用的,搞了几十年,除了用中国低成本劳动力组装电脑,他连个网卡的芯片都做不出来.对比人家IBM,HP等大公司,IBM一个公司的研发实力比我们一个国家的还强,别以为我们国家搞了一个载人航天就以为很了不起了,IBM有3000多位科学家,他承担了不知多少国家级的尖端领域研究,除了信息技术以外,他们对材料、生物等很多领域都有研究.而我们的IT企业除了拿人家现成的东西拼装卖外,能有什么本事?既然你能拿现成的拼装,我也能,你能有什么竞争力?垄断也好,竞争力也罢,这是在不对等的情况下实现的,我希望买国产的产品,但实在很难找到象样的产品,几乎所有的东西都只能做到可以用,而没有做到更好用.看看国内现在搞电源的企业,不就是买一些原器件在家里拼装吗?还一个劲地哭穷,没多少钱赚,算一下一个200VA开关电源的成本,几十块钱可以做到顶级品质,而零销价要几百块,如果以最好的质量,按30-50%的利润来做,保证不会有什么垃圾电源出现,关健是心态不好,总想大捞一把,但自已又没有能绝对能控制的技术和服务等卖点,难道开关电源真的技术已经饱和了吗?难道不能再往前面走了?为什么我们就不能生产出跟国外一样的东西?对比一下韩国佬,他真的比中国人强?为什么他能在几十年的时间,在很多领域现在已经超过小日本了?不要动不动就提美国人给他输入技术,我们国家在美国干活的少了吗?他们为什么不回来?为什么我们六十年前能造出核武器,难道是红军能干出来的?科技的东西本来就是在交流中不断发展,包括技术共享,为什么他们能行,而我们有这么大的市场还要进口他们的产品.中国人要反思的太多了,但现在不是年轻人的天下,老家伙们掌握了大多数的资源,而他们的眼光太短视,中国要发展,必须让年轻人上来.
0
回复
提示
@正弦芯
要稳频,用AC-AC是不现实的,应该还是采用逆变架构:前级的DC供电由两路供给:一路是市电直接整流滤波,另一路是市电经过DC-DC变换,然后两路串联,产生升压,这样的好处是DC-DC变换部分只需要承担很小的功率,大部分的功率是由市电提供的,从而降低了高频变压器的体积,我们就有这样的方案.DC-DC的功率取决于对市电的允许波动范围,允许市电波动越大,DC-DC的功率就越大,对于2000W的整机,如要求市电在180V时仍能输出220V,DC-DC部提供的功率不到400W.
我要测过他的东西再说,我们要求能解决+/-10%的电压波动就可以了,如果电压波动再大,输出电压波动增加,也不会影响使用,因为现在的应用没有稳压也可以用的,我们只是想把东西做得更专业一些,一个产品如果不能提供一些卖点,拿什么来竞争呢?
如果你们能达到要求的话,我们可以把这个模块外包给你们,我们的核心部分也是美国公司提供的.
如果你们能达到要求的话,我们可以把这个模块外包给你们,我们的核心部分也是美国公司提供的.
0
回复
提示
@秀秀2006
可以肯定地讲,这个公司不生产半导体器件,他做的最多也就是搞了一个电路,这没什么很了不起的,他能买到现成的原器件,我们也能买到,而且这个不象军品,有钱也买不到最高端的技术.我们现在最大的问题是电力半导体研发太差了,到现在连GTR和IGBT都生产不出来,这个技术现在已经很成熟了,这东西也不是小日本自已研发出来的,他只不过是买了别人的专利,我们国内的公司难道就没有一家能做得更好的吗?难道非得用衬衣换波音机才算搞好经济,中国电信,中国电力,除了向老百姓收钱外,他们搞过什么对产业,对国家有用的事??国内大多数公司都一样,国企也好、民企也罢,在电力电子这块搞得最多的也就是做做接触器之类的粗活,连好一点的断路器也搞不出来,我们现在不得不花接近40块钱买美国人在非洲生产的25A单pole断路器,原因很简单,我们的断路器质量过不了关,人家用的材料是研发了几十年才拿出来的,我们的可能是随便找块铁皮就用上了,企业和科研单位眼光太短视了,中国想走向工业强国,还要有几百年的路要走.这年头没有什么解决不了的技术问题,只要花时间、适当地花点研发费用,肯定能搞出更好的东西,象国内大多数搞UPS、逆变和开关电源的厂家,技术好一点的充其量也不过是抄抄别人的板子,再改进改进一下,经验多一点而已,技术不好的连抄都抄不全,大多数厂家都是一味地以降低品质而达到降成本的目的,这是一个恶性循环,如果所有的厂家都以质量为第一,最多把价格卖高点,我们这点成本肯定能在销售环节平衡,如果所有人都不造垃圾产品,最终用户想买也买不到,跟美国或日本一样,几乎所有的同类产品价格都差不多,以价格来拉客户肯定是不现实的,难道技术和服务都做得很到位了吗?说到国外的一些模块化的UPS技术,这也不是什么很难的东西,他们最多也只能算一个系统集成商的角色,有一点可以肯定,这些公司都不生产大多数通用的如芯片和功率器件,而我们虽然也没办法生产,但可以买到,他搞得最多的也就是那么一天二个专业芯片,但在目前的技术前提下,搞个芯片不是什么难事,或者不一定要用芯片解决,用通用的芯片我想也能解决问题,不就是一个嵌入式管理系统吗?能有多高的技术?现在的问题是没有多少企业愿意花钱搞这些东西,我想如果肯花上几十万或几百万的研发投入,肯定能搞出来,对于技术人员来讲,技术方面也不能搞得太多、太杂,搞精才是正路,博只能在一些小厂混混,每个人搞一块花几年时间肯定能搞出来,但大多数厂家都不这么想.一个月如果能两万以上的工资给研发人员,我相信技术人员的所有潜能都会发出来,老板什么都不说,他们都会加班加点地努力,现在的信息比较发达,即使国外的图书馆里找点资料也不是什么难事,主研发人员找三四个,每人分搞一块,普通的找个上十个,做些辅助性的实验和工作,如果专攻一个产品,十几个人的研发团队实力很强了,有什么搞不出来的,200万的研发成本足够了,而且这些技术都可以移植到其它设备上去的,如果能把一个产品做到跟国外的一样好,我不信会有国外产品的市场,就象电视机一样,有几个现在还在买小日本的电视?我们国内现在连单片机都做不出来,谈什么狗屁高科技,国企象中国电信,中国电力等单位,除了收钱的本事外,从来不知道自已应该为国家承担一些必要的义务,每年拿5%的利润来搞研发,就算是捐给国家,这种投入也是值得的,他们干了什么,象联想这种公司,再支持也没用的,搞了几十年,除了用中国低成本劳动力组装电脑,他连个网卡的芯片都做不出来.对比人家IBM,HP等大公司,IBM一个公司的研发实力比我们一个国家的还强,别以为我们国家搞了一个载人航天就以为很了不起了,IBM有3000多位科学家,他承担了不知多少国家级的尖端领域研究,除了信息技术以外,他们对材料、生物等很多领域都有研究.而我们的IT企业除了拿人家现成的东西拼装卖外,能有什么本事?既然你能拿现成的拼装,我也能,你能有什么竞争力?垄断也好,竞争力也罢,这是在不对等的情况下实现的,我希望买国产的产品,但实在很难找到象样的产品,几乎所有的东西都只能做到可以用,而没有做到更好用.看看国内现在搞电源的企业,不就是买一些原器件在家里拼装吗?还一个劲地哭穷,没多少钱赚,算一下一个200VA开关电源的成本,几十块钱可以做到顶级品质,而零销价要几百块,如果以最好的质量,按30-50%的利润来做,保证不会有什么垃圾电源出现,关健是心态不好,总想大捞一把,但自已又没有能绝对能控制的技术和服务等卖点,难道开关电源真的技术已经饱和了吗?难道不能再往前面走了?为什么我们就不能生产出跟国外一样的东西?对比一下韩国佬,他真的比中国人强?为什么他能在几十年的时间,在很多领域现在已经超过小日本了?不要动不动就提美国人给他输入技术,我们国家在美国干活的少了吗?他们为什么不回来?为什么我们六十年前能造出核武器,难道是红军能干出来的?科技的东西本来就是在交流中不断发展,包括技术共享,为什么他们能行,而我们有这么大的市场还要进口他们的产品.中国人要反思的太多了,但现在不是年轻人的天下,老家伙们掌握了大多数的资源,而他们的眼光太短视,中国要发展,必须让年轻人上来.
谢谢你写了这么多,不过我没全看,还是说说正题,我认为只能用AC-DC-AC的方式.用大部分UPS的AC150-280V升压到400VDC,不用隔离,就不要多大的变压器,然后再变成220VAC,什么样的要求都能满足!
0
回复
提示
@秀秀2006
可以肯定地讲,这个公司不生产半导体器件,他做的最多也就是搞了一个电路,这没什么很了不起的,他能买到现成的原器件,我们也能买到,而且这个不象军品,有钱也买不到最高端的技术.我们现在最大的问题是电力半导体研发太差了,到现在连GTR和IGBT都生产不出来,这个技术现在已经很成熟了,这东西也不是小日本自已研发出来的,他只不过是买了别人的专利,我们国内的公司难道就没有一家能做得更好的吗?难道非得用衬衣换波音机才算搞好经济,中国电信,中国电力,除了向老百姓收钱外,他们搞过什么对产业,对国家有用的事??国内大多数公司都一样,国企也好、民企也罢,在电力电子这块搞得最多的也就是做做接触器之类的粗活,连好一点的断路器也搞不出来,我们现在不得不花接近40块钱买美国人在非洲生产的25A单pole断路器,原因很简单,我们的断路器质量过不了关,人家用的材料是研发了几十年才拿出来的,我们的可能是随便找块铁皮就用上了,企业和科研单位眼光太短视了,中国想走向工业强国,还要有几百年的路要走.这年头没有什么解决不了的技术问题,只要花时间、适当地花点研发费用,肯定能搞出更好的东西,象国内大多数搞UPS、逆变和开关电源的厂家,技术好一点的充其量也不过是抄抄别人的板子,再改进改进一下,经验多一点而已,技术不好的连抄都抄不全,大多数厂家都是一味地以降低品质而达到降成本的目的,这是一个恶性循环,如果所有的厂家都以质量为第一,最多把价格卖高点,我们这点成本肯定能在销售环节平衡,如果所有人都不造垃圾产品,最终用户想买也买不到,跟美国或日本一样,几乎所有的同类产品价格都差不多,以价格来拉客户肯定是不现实的,难道技术和服务都做得很到位了吗?说到国外的一些模块化的UPS技术,这也不是什么很难的东西,他们最多也只能算一个系统集成商的角色,有一点可以肯定,这些公司都不生产大多数通用的如芯片和功率器件,而我们虽然也没办法生产,但可以买到,他搞得最多的也就是那么一天二个专业芯片,但在目前的技术前提下,搞个芯片不是什么难事,或者不一定要用芯片解决,用通用的芯片我想也能解决问题,不就是一个嵌入式管理系统吗?能有多高的技术?现在的问题是没有多少企业愿意花钱搞这些东西,我想如果肯花上几十万或几百万的研发投入,肯定能搞出来,对于技术人员来讲,技术方面也不能搞得太多、太杂,搞精才是正路,博只能在一些小厂混混,每个人搞一块花几年时间肯定能搞出来,但大多数厂家都不这么想.一个月如果能两万以上的工资给研发人员,我相信技术人员的所有潜能都会发出来,老板什么都不说,他们都会加班加点地努力,现在的信息比较发达,即使国外的图书馆里找点资料也不是什么难事,主研发人员找三四个,每人分搞一块,普通的找个上十个,做些辅助性的实验和工作,如果专攻一个产品,十几个人的研发团队实力很强了,有什么搞不出来的,200万的研发成本足够了,而且这些技术都可以移植到其它设备上去的,如果能把一个产品做到跟国外的一样好,我不信会有国外产品的市场,就象电视机一样,有几个现在还在买小日本的电视?我们国内现在连单片机都做不出来,谈什么狗屁高科技,国企象中国电信,中国电力等单位,除了收钱的本事外,从来不知道自已应该为国家承担一些必要的义务,每年拿5%的利润来搞研发,就算是捐给国家,这种投入也是值得的,他们干了什么,象联想这种公司,再支持也没用的,搞了几十年,除了用中国低成本劳动力组装电脑,他连个网卡的芯片都做不出来.对比人家IBM,HP等大公司,IBM一个公司的研发实力比我们一个国家的还强,别以为我们国家搞了一个载人航天就以为很了不起了,IBM有3000多位科学家,他承担了不知多少国家级的尖端领域研究,除了信息技术以外,他们对材料、生物等很多领域都有研究.而我们的IT企业除了拿人家现成的东西拼装卖外,能有什么本事?既然你能拿现成的拼装,我也能,你能有什么竞争力?垄断也好,竞争力也罢,这是在不对等的情况下实现的,我希望买国产的产品,但实在很难找到象样的产品,几乎所有的东西都只能做到可以用,而没有做到更好用.看看国内现在搞电源的企业,不就是买一些原器件在家里拼装吗?还一个劲地哭穷,没多少钱赚,算一下一个200VA开关电源的成本,几十块钱可以做到顶级品质,而零销价要几百块,如果以最好的质量,按30-50%的利润来做,保证不会有什么垃圾电源出现,关健是心态不好,总想大捞一把,但自已又没有能绝对能控制的技术和服务等卖点,难道开关电源真的技术已经饱和了吗?难道不能再往前面走了?为什么我们就不能生产出跟国外一样的东西?对比一下韩国佬,他真的比中国人强?为什么他能在几十年的时间,在很多领域现在已经超过小日本了?不要动不动就提美国人给他输入技术,我们国家在美国干活的少了吗?他们为什么不回来?为什么我们六十年前能造出核武器,难道是红军能干出来的?科技的东西本来就是在交流中不断发展,包括技术共享,为什么他们能行,而我们有这么大的市场还要进口他们的产品.中国人要反思的太多了,但现在不是年轻人的天下,老家伙们掌握了大多数的资源,而他们的眼光太短视,中国要发展,必须让年轻人上来.
兄弟说得好啊!我有相同的感受.
在中国就是赚钱(抢钱)、当官,这是千百年来延续下来的风气.
政府和企业有多少重视研发、重视基础研究?在当前教育体制下培养出来的年轻人,有没有能力上来?
有许多东西并不难,关键是要去做,实实在在地做,投机取巧永远被人看不起.
所以高层提出要自主创新......
IBM有30多万员工,科学家有3000多位,占了10%啊,我们国家哪个单位能做到,就中科院可以吧.
三、五十年内,中国依然是世界的工厂(蓝领),而印度依然是世界的办公室(白领)......
在中国就是赚钱(抢钱)、当官,这是千百年来延续下来的风气.
政府和企业有多少重视研发、重视基础研究?在当前教育体制下培养出来的年轻人,有没有能力上来?
有许多东西并不难,关键是要去做,实实在在地做,投机取巧永远被人看不起.
所以高层提出要自主创新......
IBM有30多万员工,科学家有3000多位,占了10%啊,我们国家哪个单位能做到,就中科院可以吧.
三、五十年内,中国依然是世界的工厂(蓝领),而印度依然是世界的办公室(白领)......
0
回复
提示
@正弦芯
兄弟说得好啊!我有相同的感受. 在中国就是赚钱(抢钱)、当官,这是千百年来延续下来的风气.政府和企业有多少重视研发、重视基础研究?在当前教育体制下培养出来的年轻人,有没有能力上来? 有许多东西并不难,关键是要去做,实实在在地做,投机取巧永远被人看不起. 所以高层提出要自主创新......IBM有30多万员工,科学家有3000多位,占了10%啊,我们国家哪个单位能做到,就中科院可以吧. 三、五十年内,中国依然是世界的工厂(蓝领),而印度依然是世界的办公室(白领)......
俺说的老家伙是当官的那些人,靠投机走上领导岗位的,不是搞技术的,对一个搞技术的,如果一直在技术领域里,这是花多少钱也买不到的财富.
如果没有一个好的政策,包括正确的政级观,不知道会出多少劳命伤财的事.
另外:别提那个中科院了,现在的院士跟先进工作者一样不值钱,去年出现的交大陈进假芯片,多少专家会审了多少次,如果不是外行去会审?会出现这种事吗?随便找一个懂技术的人去问几个问题,他如果不能正确回答,肯定证明是不对的.
今年炒得比较大的北大数学系(其它其它的也都差不多),有几个搞出真东西出来了,更别提那个何作休,首先提出要把喜玛拉亚山炸搞西水东调工程的,这就是中国院士的素质,而有能力有贡献的人确被人处处阻拦,湖南省为袁农平申请院士几次都不行,原因只有一个,老袁不会说英语,且没有用英语在国家级杂志上发表论,这是多可笑的理由.
中国的科学界和知识界现在跟中国足协差不多了,睁眼说瞎话,乱来胡搞.
现在在外面包二级,吃喝嫖赌不就是两种人吗?一是贪官,二是爆发户,有哪一个真正有点素的人会干这事.
如果没有一个好的政策,包括正确的政级观,不知道会出多少劳命伤财的事.
另外:别提那个中科院了,现在的院士跟先进工作者一样不值钱,去年出现的交大陈进假芯片,多少专家会审了多少次,如果不是外行去会审?会出现这种事吗?随便找一个懂技术的人去问几个问题,他如果不能正确回答,肯定证明是不对的.
今年炒得比较大的北大数学系(其它其它的也都差不多),有几个搞出真东西出来了,更别提那个何作休,首先提出要把喜玛拉亚山炸搞西水东调工程的,这就是中国院士的素质,而有能力有贡献的人确被人处处阻拦,湖南省为袁农平申请院士几次都不行,原因只有一个,老袁不会说英语,且没有用英语在国家级杂志上发表论,这是多可笑的理由.
中国的科学界和知识界现在跟中国足协差不多了,睁眼说瞎话,乱来胡搞.
现在在外面包二级,吃喝嫖赌不就是两种人吗?一是贪官,二是爆发户,有哪一个真正有点素的人会干这事.
0
回复
提示
@秀秀2006
可以肯定地讲,这个公司不生产半导体器件,他做的最多也就是搞了一个电路,这没什么很了不起的,他能买到现成的原器件,我们也能买到,而且这个不象军品,有钱也买不到最高端的技术.我们现在最大的问题是电力半导体研发太差了,到现在连GTR和IGBT都生产不出来,这个技术现在已经很成熟了,这东西也不是小日本自已研发出来的,他只不过是买了别人的专利,我们国内的公司难道就没有一家能做得更好的吗?难道非得用衬衣换波音机才算搞好经济,中国电信,中国电力,除了向老百姓收钱外,他们搞过什么对产业,对国家有用的事??国内大多数公司都一样,国企也好、民企也罢,在电力电子这块搞得最多的也就是做做接触器之类的粗活,连好一点的断路器也搞不出来,我们现在不得不花接近40块钱买美国人在非洲生产的25A单pole断路器,原因很简单,我们的断路器质量过不了关,人家用的材料是研发了几十年才拿出来的,我们的可能是随便找块铁皮就用上了,企业和科研单位眼光太短视了,中国想走向工业强国,还要有几百年的路要走.这年头没有什么解决不了的技术问题,只要花时间、适当地花点研发费用,肯定能搞出更好的东西,象国内大多数搞UPS、逆变和开关电源的厂家,技术好一点的充其量也不过是抄抄别人的板子,再改进改进一下,经验多一点而已,技术不好的连抄都抄不全,大多数厂家都是一味地以降低品质而达到降成本的目的,这是一个恶性循环,如果所有的厂家都以质量为第一,最多把价格卖高点,我们这点成本肯定能在销售环节平衡,如果所有人都不造垃圾产品,最终用户想买也买不到,跟美国或日本一样,几乎所有的同类产品价格都差不多,以价格来拉客户肯定是不现实的,难道技术和服务都做得很到位了吗?说到国外的一些模块化的UPS技术,这也不是什么很难的东西,他们最多也只能算一个系统集成商的角色,有一点可以肯定,这些公司都不生产大多数通用的如芯片和功率器件,而我们虽然也没办法生产,但可以买到,他搞得最多的也就是那么一天二个专业芯片,但在目前的技术前提下,搞个芯片不是什么难事,或者不一定要用芯片解决,用通用的芯片我想也能解决问题,不就是一个嵌入式管理系统吗?能有多高的技术?现在的问题是没有多少企业愿意花钱搞这些东西,我想如果肯花上几十万或几百万的研发投入,肯定能搞出来,对于技术人员来讲,技术方面也不能搞得太多、太杂,搞精才是正路,博只能在一些小厂混混,每个人搞一块花几年时间肯定能搞出来,但大多数厂家都不这么想.一个月如果能两万以上的工资给研发人员,我相信技术人员的所有潜能都会发出来,老板什么都不说,他们都会加班加点地努力,现在的信息比较发达,即使国外的图书馆里找点资料也不是什么难事,主研发人员找三四个,每人分搞一块,普通的找个上十个,做些辅助性的实验和工作,如果专攻一个产品,十几个人的研发团队实力很强了,有什么搞不出来的,200万的研发成本足够了,而且这些技术都可以移植到其它设备上去的,如果能把一个产品做到跟国外的一样好,我不信会有国外产品的市场,就象电视机一样,有几个现在还在买小日本的电视?我们国内现在连单片机都做不出来,谈什么狗屁高科技,国企象中国电信,中国电力等单位,除了收钱的本事外,从来不知道自已应该为国家承担一些必要的义务,每年拿5%的利润来搞研发,就算是捐给国家,这种投入也是值得的,他们干了什么,象联想这种公司,再支持也没用的,搞了几十年,除了用中国低成本劳动力组装电脑,他连个网卡的芯片都做不出来.对比人家IBM,HP等大公司,IBM一个公司的研发实力比我们一个国家的还强,别以为我们国家搞了一个载人航天就以为很了不起了,IBM有3000多位科学家,他承担了不知多少国家级的尖端领域研究,除了信息技术以外,他们对材料、生物等很多领域都有研究.而我们的IT企业除了拿人家现成的东西拼装卖外,能有什么本事?既然你能拿现成的拼装,我也能,你能有什么竞争力?垄断也好,竞争力也罢,这是在不对等的情况下实现的,我希望买国产的产品,但实在很难找到象样的产品,几乎所有的东西都只能做到可以用,而没有做到更好用.看看国内现在搞电源的企业,不就是买一些原器件在家里拼装吗?还一个劲地哭穷,没多少钱赚,算一下一个200VA开关电源的成本,几十块钱可以做到顶级品质,而零销价要几百块,如果以最好的质量,按30-50%的利润来做,保证不会有什么垃圾电源出现,关健是心态不好,总想大捞一把,但自已又没有能绝对能控制的技术和服务等卖点,难道开关电源真的技术已经饱和了吗?难道不能再往前面走了?为什么我们就不能生产出跟国外一样的东西?对比一下韩国佬,他真的比中国人强?为什么他能在几十年的时间,在很多领域现在已经超过小日本了?不要动不动就提美国人给他输入技术,我们国家在美国干活的少了吗?他们为什么不回来?为什么我们六十年前能造出核武器,难道是红军能干出来的?科技的东西本来就是在交流中不断发展,包括技术共享,为什么他们能行,而我们有这么大的市场还要进口他们的产品.中国人要反思的太多了,但现在不是年轻人的天下,老家伙们掌握了大多数的资源,而他们的眼光太短视,中国要发展,必须让年轻人上来.
就冲你写这么多,也该顶一个.还是你拿到板子看了再说吧.也不要过分迷信国外的技术,有些也是很简单的东西,只是你没有专门花心思去研究,人家可是成天搞这个东西,延续性比咱们好得多.
0
回复
提示
@秀秀2006
俺说的老家伙是当官的那些人,靠投机走上领导岗位的,不是搞技术的,对一个搞技术的,如果一直在技术领域里,这是花多少钱也买不到的财富.如果没有一个好的政策,包括正确的政级观,不知道会出多少劳命伤财的事.另外:别提那个中科院了,现在的院士跟先进工作者一样不值钱,去年出现的交大陈进假芯片,多少专家会审了多少次,如果不是外行去会审?会出现这种事吗?随便找一个懂技术的人去问几个问题,他如果不能正确回答,肯定证明是不对的.今年炒得比较大的北大数学系(其它其它的也都差不多),有几个搞出真东西出来了,更别提那个何作休,首先提出要把喜玛拉亚山炸搞西水东调工程的,这就是中国院士的素质,而有能力有贡献的人确被人处处阻拦,湖南省为袁农平申请院士几次都不行,原因只有一个,老袁不会说英语,且没有用英语在国家级杂志上发表论,这是多可笑的理由.中国的科学界和知识界现在跟中国足协差不多了,睁眼说瞎话,乱来胡搞.现在在外面包二级,吃喝嫖赌不就是两种人吗?一是贪官,二是爆发户,有哪一个真正有点素的人会干这事.
有道理!顶!
0
回复
提示
